| | | | Post: 19 | Registrato il: 10/12/2008 | Sesso: Maschile | Nerd | | OFFLINE | |
|
12/01/2009 16:58 | |
Ciao a tutti,
come calcolare l'introito calorico per la vostra dieta in fase di massa e in fase di definizione?
Le formule
Massa: peso x 33 + 5-10%
Definizione: peso x 24 +5-10%
secondo voi sono un buon punto di partenza?
Ciao Brass |
|
|
|
| | | | Post: 498 | Registrato il: 05/03/2008 | Sesso: Maschile | Junior | | OFFLINE |
|
12/01/2009 17:09 | |
Brass!, 12/01/2009 16.58:
Ciao a tutti,
come calcolare l'introito calorico per la vostra dieta in fase di massa e in fase di definizione?
Le formule
Massa: peso x 33 + 5-10%
Definizione: peso x 24 +5-10%
secondo voi sono un buon punto di partenza?
Ciao
Secondo me si.
Io fino a un mesetto fa in fase di massa ho usato queste formule e mi sono trovato molto bene.
Se avessi usato magari pane integrale e controllato meglio i carboidrati probabilmente i kg che ho guardagnato li prendevo più puliti.
Ricorda che per "peso" si intende la massa magra e non il peso sulla bilancia.
|
|
| | | | Post: 2.094 | Registrato il: 10/12/2007 | Sesso: Maschile | Amministratore | | OFFLINE |
|
12/01/2009 21:57 | |
Brass!, 12/01/2009 16.58:
Ciao a tutti,
come calcolare l'introito calorico per la vostra dieta in fase di massa e in fase di definizione?
Le formule
Massa: peso x 33 + 5-10%
Definizione: peso x 24 +5-10%
secondo voi sono un buon punto di partenza?
Ciao
io vado a sensazione... utilizzando la metabolica... tenendo come solo punto di riferimento le proteine.... |
|
| | | | Post: 2.055 | Registrato il: 14/12/2007 | Città: LECCE | Età: 47 | Sesso: Maschile | Amministratore | Senior | | OFFLINE |
|
13/01/2009 00:15 | |
io vado a sensazione... utilizzando la metabolica... tenendo come solo punto di riferimento le proteine....
Idem..nelle diete low carbs ,inclusa la meta, non serve granke' contare le calorie.
"L'essenza di un'alzata forte e potente è dominare il carico e non essere dominati." (Paolo Evangelista)
|
|
| | | | Post: 636 | Registrato il: 09/01/2008 | Città: DINAMI | Età: 41 | Sesso: Maschile | Master | | OFFLINE |
|
13/01/2009 18:59 | |
hotmauro76, 13/01/2009 0.15:
io vado a sensazione... utilizzando la metabolica... tenendo come solo punto di riferimento le proteine....
Idem..nelle diete low carbs ,inclusa la meta, non serve granke' contare le calorie.
anche io vado a sensazione, non conto mai le calorie solo le proteine ma a volte neanche quelle....
le adolescenze troppo caste portano a vecchiaie dissolute...divertitevi finchè siete in tempo...
|
|
| | | | Post: 19 | Registrato il: 10/12/2008 | Sesso: Maschile | Nerd | | OFFLINE | |
|
14/01/2009 10:56 | |
deki89, 12/01/2009 17.09:
Secondo me si.
Io fino a un mesetto fa in fase di massa ho usato queste formule e mi sono trovato molto bene.
Se avessi usato magari pane integrale e controllato meglio i carboidrati probabilmente i kg che ho guardagnato li prendevo più puliti.
Ricorda che per "peso" si intende la massa magra e non il peso sulla bilancia.
Ciao a tutti,
grazie per le risposte.
Io ho una bilancia impedeziometrica, quella bellina a 4 sensori della Tanita. Mi dice che sono 85 Kg, 16,5% di BF e 68 Kg di massa magra.
85 - (16,5% di 85) = 71 Kg
Però la mia bilancia calcola anche la massa ossea, ipotizzo che questi siano i 3 Kg di differenza che effettivamente (etto + etto -) corrispondono (sul libretto delle istruzioni non specifica meglio).
Tengo 71 Kg come partenza.
Massa: 71 x 33 + 5% = 2500 Cal
Definizione: 71 x 24 +5% = 1800 Cal
Mmmm, non mi convincono, i valori mi sembrano sono troppo bassi, sei sicuro che i Kg siano quelli di massa magra? Effettivamente in giro sui forum ho visto utilizzare il peso "lordo" e gente del mio peso in massa consuma ciraca 3000 Kcal.
Tieni conto che il mio metabolismo basale è circa 2000 Cal (Kcal)
Ma io sono un newbie per cui chiedo lumi.
Ho sbagliato qualcosa?
Grazie mille
Ciao ciao
Brass |
|
| | | | Post: 636 | Registrato il: 09/01/2008 | Città: DINAMI | Età: 41 | Sesso: Maschile | Master | | OFFLINE |
|
14/01/2009 11:02 | |
Brass!, 14/01/2009 10.56:
Ciao a tutti,
grazie per le risposte.
Io ho una bilancia impedeziometrica, quella bellina a 4 sensori della Tanita. Mi dice che sono 85 Kg, 16,5% di BF e 68 Kg di massa magra.
85 - (16,5% di 85) = 71 Kg
Però la mia bilancia calcola anche la massa ossea, ipotizzo che questi siano i 3 Kg di differenza che effettivamente (etto + etto -) corrispondono (sul libretto delle istruzioni non specifica meglio).
Tengo 71 Kg come partenza.
Massa: 71 x 33 + 5% = 2500 Cal
Definizione: 71 x 24 +5% = 1800 Cal
Mmmm, non mi convincono, i valori mi sembrano sono troppo bassi, sei sicuro che i Kg siano quelli di massa magra? Effettivamente in giro sui forum ho visto utilizzare il peso "lordo" e gente del mio peso in massa consuma ciraca 3000 Kcal.
Tieni conto che il mio metabolismo basale è circa 2000 Cal (Kcal)
Ma io sono un newbie per cui chiedo lumi.
Ho sbagliato qualcosa?
Grazie mille
Ciao ciao
io sono a 76 kg al 14% circa e credo di superare tranquillamente le 3000 calorie. Prova e vedi come va, devi sperimentare non badare solo ai numeri
le adolescenze troppo caste portano a vecchiaie dissolute...divertitevi finchè siete in tempo...
|
|
| | | | Post: 2.094 | Registrato il: 10/12/2007 | Sesso: Maschile | Amministratore | | OFFLINE |
|
14/01/2009 11:28 | |
quelle bilance sono bellissime, tecnologiche e costosissime, ma purtroppo affidabilità molto molto bassa.... già con il plicometro se una persona non è capace il risultato non è molto affidabile..... |
|
| | | | Post: 2.055 | Registrato il: 14/12/2007 | Città: LECCE | Età: 47 | Sesso: Maschile | Amministratore | Senior | | OFFLINE |
|
14/01/2009 14:08 | |
stampe78, 14/01/2009 11.28:
quelle bilance sono bellissime, tecnologiche e costosissime, ma purtroppo affidabilità molto molto bassa.... già con il plicometro se una persona non è capace il risultato non è molto affidabile.....
Confermo..ho anke io la bilancia misura-grasso della TANITA ma i risultati non sono x nulla attendibili.Sono piu veritieri quelli ke mi escono usando un plicometro.
"L'essenza di un'alzata forte e potente è dominare il carico e non essere dominati." (Paolo Evangelista)
|
|
| | | | Post: 498 | Registrato il: 05/03/2008 | Sesso: Maschile | Junior | | OFFLINE |
|
14/01/2009 14:18 | |
Brass!, 14/01/2009 10.56:
Ciao a tutti,
grazie per le risposte.
Io ho una bilancia impedeziometrica, quella bellina a 4 sensori della Tanita. Mi dice che sono 85 Kg, 16,5% di BF e 68 Kg di massa magra.
85 - (16,5% di 85) = 71 Kg
Però la mia bilancia calcola anche la massa ossea, ipotizzo che questi siano i 3 Kg di differenza che effettivamente (etto + etto -) corrispondono (sul libretto delle istruzioni non specifica meglio).
Tengo 71 Kg come partenza.
Massa: 71 x 33 + 5% = 2500 Cal
Definizione: 71 x 24 +5% = 1800 Cal
Mmmm, non mi convincono, i valori mi sembrano sono troppo bassi, sei sicuro che i Kg siano quelli di massa magra? Effettivamente in giro sui forum ho visto utilizzare il peso "lordo" e gente del mio peso in massa consuma ciraca 3000 Kcal.
Tieni conto che il mio metabolismo basale è circa 2000 Cal (Kcal)
Ma io sono un newbie per cui chiedo lumi.
Ho sbagliato qualcosa?
Grazie mille
Ciao ciao
Ciao, anche io inizialmente pensavo che erano troppe poche calorie.
Ma ti posso assicurare che, almeno su di me ha funzionato e ti ripeto che forse se avessi usato fonti di carbo più pulite, ora sarei molto meno appannato.
io peso 88kg e ho la massa grassa più o meno al 13-14% quindi massa magra più o meno 75kg.
Le calorie che assumevo io erano di 2800 kcal e sono cresciuto.
Sta a te provare se 2500kcal sono poche o abbastanza; se ti accorgi che non cresci, magari alza i carboidrati, oppure se accumuli troppa adipe, gioca con le percentuali, tipo abbassa i carbo e alza proteine e grassi.. sta a te provare e vedere un po ;) |
|
| | | | Post: 19 | Registrato il: 10/12/2008 | Sesso: Maschile | Nerd | | OFFLINE | |
|
14/01/2009 14:42 | |
deki89, 14/01/2009 14.18:
Ciao, anche io inizialmente pensavo che erano troppe poche calorie.
Ma ti posso assicurare che, almeno su di me ha funzionato e ti ripeto che forse se avessi usato fonti di carbo più pulite, ora sarei molto meno appannato.
io peso 88kg e ho la massa grassa più o meno al 13-14% quindi massa magra più o meno 75kg.
Le calorie che assumevo io erano di 2800 kcal e sono cresciuto.
Sta a te provare se 2500kcal sono poche o abbastanza; se ti accorgi che non cresci, magari alza i carboidrati, oppure se accumuli troppa adipe, gioca con le percentuali, tipo abbassa i carbo e alza proteine e grassi.. sta a te provare e vedere un po ;)
Ok, si, comunque sono d'accordo a non esagerare con la matematica. E' solo per avere un punto di partenza...
Con le proteine pensavo di stare sui 2g/Kg
Va bene sia in massa che in definizone?
Ovviamente variando gli introiti calorici degli altri 2 macro.
Grazie
Ciao
Brass |
|
| | | | Post: 498 | Registrato il: 05/03/2008 | Sesso: Maschile | Junior | | OFFLINE |
|
14/01/2009 15:37 | |
Brass!, 14/01/2009 14.42:
Ok, si, comunque sono d'accordo a non esagerare con la matematica. E' solo per avere un punto di partenza...
Con le proteine pensavo di stare sui 2g/Kg
Va bene sia in massa che in definizone?
Ovviamente variando gli introiti calorici degli altri 2 macro.
Grazie
Ciao
|
|
| | | | Post: 180 | Registrato il: 30/12/2007 | Sesso: Maschile | Nuovo utente | | OFFLINE |
|
31/01/2009 18:04 | |
la formula esatta e' questa 24 x (peso totale)
opzione A nessuna variazione o al max 5% in piu per mantenimento!
opzione B 5-10 % in piu per aumentare la massa magra!
opzione C 5-10 % in meno per asciugarsi dall adipe
stringere troppo una dieta e di sicuro un errore clamoroso perche' spingerebbe il corpo a catabolizzare i muscoli!
dall altra aumentare troppo le calorie fara' aumentare si di peso ma anche di grasso. |
|
| | | | Post: 180 | Registrato il: 30/12/2007 | Sesso: Maschile | Nuovo utente | | OFFLINE |
|
31/01/2009 18:07 | |
anche la sensazione che da una dieta e' importante. se ci sentiao sempre gonfi o pesanti allora non va. ad esempio una dieta ottima per definirsi e mantenere la massa e la dieta zona che gia usai due anni fa poco prima dell estate. su di me fece miracoli sopratutto alla zona del ventre e maniglie. |
|
| | | | Post: 1 | Registrato il: 06/10/2021 | Età: 25 | Sesso: Maschile | Nerd | | OFFLINE | |
|
06/10/2021 20:20 | |
hotmauro76, 14/01/2009 14:08:
Confermo..ho anke io la bilancia misura-grasso della TANITA ma i risultati non sono x nulla attendibili.Sono piu veritieri quelli ke mi escono usando un plicometro.
Nel mio caso, non sono completamente d'accordo. È vero che modelli come la Tanita BC-730 non sono molto affidabili. Ma il top della gamma, come la BC-602 o la BC-545n sono quasi professionali. Ho il bc545 e sono molto felice. In questo test sulle bilance impedenziometriche Tanita lo spiegano meglio. [Modificato da TizianaBella 06/10/2021 20:31] |
|
|
|