Circonferenza del polso

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
piroMM
00lunedì 19 maggio 2008 15:12
Ciao a tutti. Secondo voi una piccola circonferenza del polso preclude grandi risultati nel bodybuilding (naturalmente non intendo risultati a livello professionistico)? Io purtroppo, pur essendo alto 172 cm ho una cicronferenza del polso di soli 16 cm. Voi invece? Inoltre le misure ideali date appunto dal calcolo della circonferenza del polso sono un obiettivo raggiungibile? Qualcuno di voi è riuscito ad arrivarci?
deki89
00lunedì 19 maggio 2008 17:39
Re:
piroMM, 19/05/2008 15.12:

Ciao a tutti. Secondo voi una piccola circonferenza del polso preclude grandi risultati nel bodybuilding (naturalmente non intendo risultati a livello professionistico)? Io purtroppo, pur essendo alto 172 cm ho una cicronferenza del polso di soli 16 cm. Voi invece? Inoltre le misure ideali date appunto dal calcolo della circonferenza del polso sono un obiettivo raggiungibile? Qualcuno di voi è riuscito ad arrivarci?



Più il polso e l'ossatura in generale è grossa e più si è portati ad avere misure grosse.
Non so se conosci la formula di mc callum che ti permette di verificare le tue misure al massimo del tuo sviluppo entro i limiti permessi dalla tua genetica.. per arrivarci cmq c'è ne vuole eh!! io ad esempio che ho un polso poco più grande di 19 cm al mio massimo sviluppo dovrei avere un braccio di 44 cm!! [SM=g7869]
hotmauro76
00lunedì 19 maggio 2008 17:47
Come ha gia detto deki e' l'ossatura generale del corpo ke da un potenziale maggiore per lo sviluppo di muscolatura.Questo signifika ke nn sempre la misura del polso e' correlata alla misure di altri parti corporee.Per esempio alcuni possono avere polsi piccoli e caviglie grosse e quindi con un enorme potenziale nello sviluppo delle cosce.L'uniko svantaggio di avere polsi pikkoli e' il limitato sviluppo delle braccia sopratutto a ki ha anke arti lunghi.
Io ho sia polsi pikkoli che caviglie e di conseguenza ho difficolta' a sviluppare braccia e gambe rispetto al tronco ke e' piu tozzo e massiccio.I miei polsi misurano 16,5cm le caviglie 20cm.
Nonostante tutto...questo nn signifika ke anke ki ha un ossatura esile nn possa costruire un corpo impressivo anke leggermente al di sopra dello stardard. [SM=g1455708]
Sothpaw
00lunedì 19 maggio 2008 18:20
AH queste ossa!!!!anche io sono esattamente come hotmauro ed infatti i miei polpacci sono molto piccoli!!!pazienza!bisogna fare il massimo con quello che si ha!!! [SM=g8335]
piroMM
00lunedì 19 maggio 2008 18:26
Re:
hotmauro76, 19/05/2008 17.47:

Come ha gia detto deki e' l'ossatura generale del corpo ke da un potenziale maggiore per lo sviluppo di muscolatura.Questo signifika ke nn sempre la misura del polso e' correlata alla misure di altri parti corporee.Per esempio alcuni possono avere polsi piccoli e caviglie grosse e quindi con un enorme potenziale nello sviluppo delle cosce.L'uniko svantaggio di avere polsi pikkoli e' il limitato sviluppo delle braccia sopratutto a ki ha anke arti lunghi.
Io ho sia polsi pikkoli che caviglie e di conseguenza ho difficolta' a sviluppare braccia e gambe rispetto al tronco ke e' piu tozzo e massiccio.I miei polsi misurano 16,5cm le caviglie 20cm.
Nonostante tutto...questo nn signifika ke anke ki ha un ossatura esile nn possa costruire un corpo impressivo anke leggermente al di sopra dello stardard. [SM=g1455708]



Ma quali misure ideali sono più veritiere tra la formula che utilizza la circonferenza del polso e quella che utilizza l'altezza? A me danno valori diversi, infatti la seconda mi da valori più elevati! Comunque non ho mai misurato la circonferenza delle mie caviglie però ho notato che le mie gambe e i miei polpacci rispondono molto meglio all'allenamento (infatti sono già quasi alle misure ideali) rispetto ad alcuni gruppi muscolari della parte superiore come i pettorali che purtroppo sono molto indietro e faccio molta fatica a progredire con i carichi. Tu Hotmauro76 fai esercizi specifici per le braccia oppure le alleni solo indirettamente con ad esempio panca piana e tirate inverse?
deki89
00lunedì 19 maggio 2008 19:12
Re: Re:
piroMM, 19/05/2008 18.26:



Ma quali misure ideali sono più veritiere tra la formula che utilizza la circonferenza del polso e quella che utilizza l'altezza? A me danno valori diversi, infatti la seconda mi da valori più elevati! Comunque non ho mai misurato la circonferenza delle mie caviglie però ho notato che le mie gambe e i miei polpacci rispondono molto meglio all'allenamento (infatti sono già quasi alle misure ideali) rispetto ad alcuni gruppi muscolari della parte superiore come i pettorali che purtroppo sono molto indietro e faccio molta fatica a progredire con i carichi. Tu Hotmauro76 fai esercizi specifici per le braccia oppure le alleni solo indirettamente con ad esempio panca piana e tirate inverse?




Io ho più o meno ho il tuo stesso problema.. sono molto forte alle gambe e al petto faccio fatica [SM=g1476271] cmq credo che sia più affidabile la formula delle ossa che dell'altezza.. qualcuno mi corregga se dico male!
hotmauro76
00lunedì 19 maggio 2008 20:14
La formulla basata sull'altezza e' a mio parere poko attendibile...mentre e' molto piu affidabile e vicino alla realta' quella sull'ossatura.
Io ,come ho gia scritto in precedenti post, ho cercato di portare le braccia ad un livello decente in TUTTI i modi possibili compreso l'allenarle spesso e da diverse angolazioni e prese.Ma nulla da fare e anzike' crescere..regredivano.Da allora le alleno solo indirettamente con gli esercizi per pettorali(panca piana,parallele per i tricipiti) e esercizi per il dorso(trazioni alla sbarra presa stretta e inversa) e sono migliorate un po'.Certo non saranno mai a livello dei miei pettorali e dorsali ma mi accontento di quel poko ke la mia genetika,per questo gruppo muscolare,puo' offrire.
nike83
00martedì 20 maggio 2008 08:37
io ho il polso 16,5 e la caviglia 19.... i polpacci da me non esistono,le cosce stanno iniziando a venire fuori, mentre le braccia e soprattutto il petto sono ben sviluppati rispetto agli altri.

nn so perchè ma il petto mi cresce alla grande, mentre le gambe ahimè avoglia di sforzarmi...
hotmauro76
00martedì 20 maggio 2008 17:10
I polpacci sono lo spauracchio di un bel po' di bodybuilder persino quelli PRO della IFBB e dopatissimi.Gia' Arnold nn riusciva a farli crescere e e' dovuto ricorrere al silicone.Difficile stimolare quel gruppo muscolare se nn li si ha gia corti dalla nascita.
Stessa cosa vale per altri gruppi muscolari come per esempio le braccia ke oltre al fattore limitante ossa pikkole c'e anke quello della lunghezza delle pance muscolari corte o lunghe.
E' probabile ke tu NIke83 hai dei polsi pikkoli ma delle pance muscolari del bicipiti lunghe e con inserzioni corte.
Per capirlo e' facile ..basta flettere il braccio a 90 gradi come se si voglia fare una posa per il bicipite e misurare lo spazio ke passa tra la parte superiore del gomito fino all'inizio del pikko del bicipite.
Se riesci a mettere 3 dita hai intersezioni lunghe, se metti due dita intersezioni normali, e se metti a malapena un dito hai intersezioni corte e un potenziale maggiore di crescita del braccio.
Nel mio caso ci vanno benissimo 3 dita [SM=g1476271]
nike83
00mercoledì 21 maggio 2008 16:20
Re:
hotmauro76, 20/05/2008 17.10:

I polpacci sono lo spauracchio di un bel po' di bodybuilder persino quelli PRO della IFBB e dopatissimi.Gia' Arnold nn riusciva a farli crescere e e' dovuto ricorrere al silicone.Difficile stimolare quel gruppo muscolare se nn li si ha gia corti dalla nascita.
Stessa cosa vale per altri gruppi muscolari come per esempio le braccia ke oltre al fattore limitante ossa pikkole c'e anke quello della lunghezza delle pance muscolari corte o lunghe.
E' probabile ke tu NIke83 hai dei polsi pikkoli ma delle pance muscolari del bicipiti lunghe e con inserzioni corte.
Per capirlo e' facile ..basta flettere il braccio a 90 gradi come se si voglia fare una posa per il bicipite e misurare lo spazio ke passa tra la parte superiore del gomito fino all'inizio del pikko del bicipite.
Se riesci a mettere 3 dita hai intersezioni lunghe, se metti due dita intersezioni normali, e se metti a malapena un dito hai intersezioni corte e un potenziale maggiore di crescita del braccio.
Nel mio caso ci vanno benissimo 3 dita [SM=g1476271]



ho provato a fare come dici te mauro, in effetti 2 dita ci vanno a malapena....però sono scarzo da tutte le parti, gli unici punti "forti"(così per dire [SM=g7869] ) sono petto e braccia, per altro so no scheletro [SM=g1477306]
hotmauro76
00mercoledì 21 maggio 2008 18:04
Non ti lamentare..tutti noi abbiamo muscoli o gruppi carenti..la perfezione non esiste.Questo pero' nn signifika ke nn si puo' portare i gruppi carenti a livelli decenti oltre lo standard.
Dacci dentro col ferro!!!! [SM=g8357] [SM=g1503893]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:04.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com